与当年中国大规模引进国外煤化工技术、甚至甘当国外技术的试验场相比，国外对中国煤化工技术的引进要谨慎得多。大多国家只看不买或只谈不签。为什么会是这种局面？业内人士也有分析。

主要原因是全球能源的现状和能源转型的大趋势。

据了解，目前国际上基本上还是以油为主要能源，对煤化工的需求可以说基本没有。而美国的页岩气革命的成功，更使世界上许多国家将能源转型方向定位于天然气而非煤炭。据国际能源总署总干事范德胡芬日前在接受媒体采访时透露，受益于页岩油气开发的巨大成功，预计到2020年之前，美国能够成为天然气的净出口国，在2017年之前，美国或将成为全球最大的石油产量国，在2020年之前美国的石油产量有望达到每天1700万桶。从整个北美地区来看，到2035年之前，北美将成为石油净出口地区。由此便不难理解，虽然美国具备发展煤化工的诸多有利条件，但还是抛弃了煤炭。此外，欧洲将更多的精力放到了开发可再生能源上，日本则是热衷于推进可燃冰的商业化进程。

全球对环境问题的关注，尤其是对二氧化碳排放的重视，也是国际上对发展煤化工、引进煤化工技术愈发谨慎的直接原因。业内人士指出，高昂的排碳费用和近乎苛刻的环保法规，依然令投资者对煤化工项目望而却步。美国杜克大学前段时间发布的研究报告称，煤制合成气造气较天然气可能多产生7倍碳排放，较开发页岩气多耗用100倍水资源，结果很可能造成环境灾难。一些业内人士也认为，煤制气并不低碳。

所以，“未来煤化工在世界上会怎样发展还不可知。”姜从斌表达着自己的担忧。

第二个原因是经济体制的差异。上一个大型煤化工项目所需要的资金少则几十亿，多则上百亿，投资巨大。而与国内主要由大型国有企业投资建设煤化工项目不同，国外大部分是私营企业，这些私营企业不可能像中国国企一样可以动员起整个银行系统支持煤化工项目。

中科院大化所副所长刘中民告诉记者：“以目前在海外推广经验看，项目资金来源是重要制约因素之一。在国内，有30%的资本金就能撬动一个项目，还有可能拿到地方政府在土地、税收等方面的政策支持；在国外，自筹资金至少要达到50%。因此我们目前正在想办法与国内或国外的银行合作，探讨如何解决针对DMTO项目的低成本融资问题，希望能够在今后为国际客户提供‘资金+技术’的整体解决方案。”

第三个原因是知识产权的制约。据业内人士透露，国内煤化工技术侵犯知识产权的案例时有发生，其中不乏知名技术和流行技术。这些技术只能在国内使用，根本不可能走出国门。

于广锁表示：“国外市场对知识产权保护的意识比国内要强很多。如果在知识产权方面存在争议，那么走出国门会面临巨大风险。所有煤化工技术要想走出国门首先要做到：知识产权必须清晰，不存在争议。否则，弄不好还要惹上官司。”

（来源：中国煤化工作者/记者：朱明琦）